假离婚的效力后果及法律适用

假离婚并不是一个新名词，它产生于改革开放之后，法律上没有假离婚的规定，但在现实生活中这一现象却比比皆是。那么，一但发生了假离婚，将会产生怎样的效力和后果，本文将从以下三个方面进行分析。

离婚分为两种，即诉讼离婚和登记离婚，无论哪种离婚，均将产生夫妻关系解除、家庭财产分割、子女抚养等法律后果，假离婚也不例外。而假离婚又分为两种：一种是通谋型假离婚，一种是欺诈型假离婚，实践中均为获取经济利益为目的，如买房，拆迁等。从我国法律层面上，无论诉讼离婚还是登记离婚，均具有公示效力，即以国家公权力对外宣示离婚的事实。假离婚后，虽然从约定上、情感上仍是夫妻，甚至还在一起共同居住，但在法律层面上，两人已成为陌路人，男方的出轨行为已与女方无任何关系。此时，假离婚将产生真离婚的效力，将被作为“真离婚”对待。

既然是假离婚，是为了经济目的，在假离婚产生效力后，经济利益已获取，那么此时的婚姻是否就应复合呢？答案是否定的。因为，假离婚存在两种后果：一种是复合，一种是不复合，这也就是前面“通谋”和“欺诈”两种划分的由来。所谓“通谋型假离婚”，就是离婚后，又复合了，完全按照商量好的意图做了，实现了男女双方事先的目的；而所谓“欺诈型假离婚”，是指事后没有复合，虽然当时一方（女方）配合男方办理了离婚手续，但另一方（男方）在达到利益目的后，出尔反尔，不再复合，从而欺骗了女方，由此把这种假离婚叫做“欺诈型假离婚”。本文我们要着重探讨的就是“欺诈型假离婚”。

对于假离婚，产生的后果有以下三种：

（一）假离婚买的房子算夫妻共同财产吗

夫妻共同财产是指在夫妻关系存续期间的财产，而假离婚后所购房产是在双方离婚后。此时，夫妻双方均为独立的个体，无论以谁的名义购买房屋，均属购买者一方的个人财产。对于“通谋型假离婚”，如果夫妻双方复合后，婚前个人财产在法律上要变成夫妻共同财产，还得有一个“转化的协议”，需要双方再约定；对于“欺诈型假离婚”，则由于双方没有复合，一方（男方）达到了欺诈的目的，成功摆脱了另一方（女方），而女方此时则完全成为了受害者。

（二）假离婚变成真离婚后，可以起诉吗

对于“欺诈型假离婚”，在男女双方达到买房目的后（仍以买房为例）却没有复合，这时，如果女方起诉法院，请求法院判决恢复婚姻关系，这种情况下，法院是不会受理的。

（三）“风险协议书”的效力

精明的男女双方为规避假离婚产生的风险，在律师的建议下，假离婚之前会签订一份《风险协议书》，明确约定：在欺诈型假离婚中，如果由于男方原因而不予复合，对女方造成损害，应由男方承担赔偿责任，这种“风险协议书”因违背公序良俗，应为无效协议。

民法典时代，对于“假离婚”的适用、处罚和赔偿，民法典有规定吗？

（一）假离婚的法律适用

假离婚不属于《民法典•婚姻家庭编》所规定的“无效婚姻”的三种情形和“可撤销婚姻”的两种情形。无效情形包括：重婚、亲属关系、未达婚龄；可撤销情形包括：欺诈和胁迫。那么，假离婚应该适用什么？有人认为，假离婚应适用《民法典•总则编》第146条（以下简称146条）的“虚假通谋”，也即，一个假的行为掩盖了一个真的行为，法律上将按“真实行为”处理；效力也按照“真实行为”的效力来判断。但民法通说认为，该146条是财产法上的适用规则，不适用身份关系；因假离婚属于身份关系，故假离婚现象排除适用146条。

（二）假离婚的行政处罚

为了自己的私利而骗取离婚的假离婚是违法的，它侵犯了国家正常的婚姻管理秩序。笔者认为，对于假离婚行为，应给予行政处罚。1994年版的《婚姻登记管理条例》（以下简称《条例》）也曾有过这方面的规定。《条例》第二十五条：“申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记，对结婚、复婚的当事人宣布其婚姻关系无效并收回结婚证，对离婚的当事人宣布其解除婚姻关系无效并收回离婚证，并对当事人处以200元以下的罚款。”但现在为最大限度保障婚姻自由，尊重当事人人身自由及隐私，在行政程序上已取消对假离婚的处罚，婚姻登记机关也不再对假离婚登记行使撤销权。取消是否合适，值得商榷。

（三）假离婚的损害赔偿

假离婚的民事案件，属于“告诉才处理”，没有当事人起诉，就没有人主动追究。对于“欺诈型假离婚”，如果受害方（女方）起诉至人民法院，能否适用《民法典•侵权编》第1183条的“精神损害赔偿”？从以上分析可知，由于“风险协议书”的无效，使得“精神损害赔偿”无依据可循，司法实务中也没有这方面的判例，故应参照适用《民法典•侵权编》第1176条“风险自担”的法理，由当事人自行承担不利后果。

随着时代的发展，假离婚行为已成为一种普遍存在的社会现象，愈演愈烈，并有扩大化倾向，严重影响社会秩序，有必要对这一现象进行法律规制。虽然社会的进步需要人们与时俱进，但是中华民族的传统美德和伦理道德仍应传承，民法典中的“社会主义核心价值观”也是这样倡导的，故“假离婚”应引起立法和实务的重视。